Определение по делу 2-1888/2026 ~ М-1327/2026

Дело № 24RS0 № -81 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., при помощнике судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с наследников, принявших наследство ФИО3 ( <данные изъяты> .), которым является ФИО1 задолженность за коммунальные услуги соразмерно 9/95 доли в праве собственности по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.01.2022г. по 31.01.2025г. На судебное заседание не явились стороны, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, посколь