← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение № а-737/2026 по делу 2а-737/2026

Дело 2а-737/202616.07.2026РешениеКрасноярский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Пацёра Екатерина Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № а-737/2026 24RS0 № -97 РЕШЕНИЕ И ФИО1 16 июля 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Пацёра Е.Н., при помощнике судьи ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гомзяков А.В. об исключении из описи части имущества, его возврате,

УСТАНОВИЛ: Гомзяков А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском с учетом уточнений. Как следует из содержания иска, 10.08.2021г. МОСП по ИИНХ <адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП с предметом исполнения – выселение должника Гомзяков А.В. из квартиры по <адрес> . 12.01.2022г., 14.01.2022г., 31.01.2022г. и 01.04.2022г. была вывезена часть имущества Гомзяков А.В. , находящегося в данной квартире. Супруг взыскателя ФИО4 А.И. предложил услуги хранителя вывезенного имущества. При этом, должник не оспаривает вывоз его имущества, а просит вернуть его часть, поскольку оснований для удержания имущества 4 года не имелось. Имущество было закрыто на складе и его лишили права пользования. Судебные приставы-исполнители не вынесли постановление о возврате его имущества с назначением заблаговременно даты и времени, согласованными с должником. Должник желает забрать то, чем у него интересуются и ликвидную аппаратуру (представлен список из 15 позиций с собственной оценкой).

Вместе с тем, исполнительное производство должно осуществляться на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования гражданина-должника, однако Гомзяков А.В. ничего не оставили. Поскольку у административно истца нет места ж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № а-737/2026 по делу 2а-737/2026 — судебная практика — Довод