← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение по делу 2-3597/2026

Дело 2-3597/202614.08.2026РешениеРеспублика Дагестан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Магомедов Мурад Гаджиявович

Фрагмент судебного акта

№ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 14 августа 2026 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 432,82 рублей, а также процентов по день фактической уплаты долга. В обоснование требований указано, что в производстве Отдела полиции № Следственного управления МВД России по <адрес> находилось уголовное дело № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 потерпевшая ФИО1 , будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом под предлогом заработка на инвестициях, перевела денежные средства в размере 250 000 рублей на банковский счет № , открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 Указанный счет фактически находился в распоряжении ФИО3 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ему ФИО2 и другими лицами.

Получив денежные средства, ответчики распо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-3597/2026 — судебная практика — Довод