Кировский районный суд
Определение по делу 2-4669/2026 ~ М-3101/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Магомедов Ахмед Расулович
Фрагмент судебного акта
УИД 05RS0 № -13 Гр. <адрес> ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФСИН РФ по РД о взыскании разницы заработной платы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФСИН РФ по РД о взыскании разницы заработной платы. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судебные заседания по делу были назначены на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , затем на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ., однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в их отсутствие рассмотреть дело не просили. С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Управлению ФСИН РФ по РД о взыскании разницы заработной платы, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.