← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение по делу 2-4674/2026

Дело 2-4674/202616.07.2026РешениеРеспублика Дагестан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Магомедов Мурад Гаджиявович

Фрагмент судебного акта

№ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 16 июля 2026 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД к ФИО1 , о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ФИО1 (СНИЛС № ) являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату паевого взноса в жилищно-строительный кооператив. Согласно заявления, средства М(С)К направлялись на оплату паевого взноса в ЖСК "Мирра-3", осуществляющий строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> бойцов, 1 (кадастровый № ).

К заявлению была приложена справка о внесенной сумме паевого взноса с указанием адреса земельного участка, на который у данного ЖСК имеется государственная регистрация права собственности, и выписка из реестра ЖСК "Мирра-3", подтверждающая что ответчик (супруг ответчика) является членом данного ЖСК. На основании поданного заявления и предоставленных документов Отделением СФР по РД ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) М(С)К, платежным п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-4674/2026 — судебная практика — Довод