Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2404/2019 [88-2082/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Спрыгина О.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2082/2019, 2-483/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 судей ФИО6 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о защите прав потребителей, взыскании сумм, по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ООО «Автомир») о защите прав потребителей, указав, что приобрел в ООО «Автомир» автомобиль № , уплатив продавцу стоимость автомобиля 1 411 000руб. 29 июня 2016г.в автомобиле был обнаружен недостаток в виде сильной вибрации при торможении, в связи с чем 29 июня 2016г., 4 августа 2016г. и 16 августа 2016г он обращался к ответчику за устранением выявленного дефекта – вибрация при торможении, однако недостаток не был устранен и проявляется до настоящего времени. 10 октября 2018г. он обратился к ответчику с претензией, в которой просил заменить автомобиль, имеющий существенные недостатки в виде неоднократно проявляющейся вибрации при торможении.
Однако, ответчик отказав в удовлетворении требований, предложил обратиться к заводу-изготовителю. 12 сентября 2018г. он обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 , согласно заключени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.