← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3293/2019 [88-2838/2019]

Дело 8Г-3293/2019 [88-2838/2019]12.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2838 /2019 № 2-2261/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитина Е.Л., судей Ефимовой Д.А., Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Араловой А.А. к ООО «УК Мастер» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Араловой А.А. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2019г., заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия,

установила: Аралова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК Мастер» о взыскании неустойки в размере 114182 руб. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2019г. иск удовлетворен частично. С ООО «УК Мастер» в пользу Араловой А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возмещением убытков, причиненных залитием, в размере 117,31 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 августа 2019г. решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Аралова А.А. просит решение суда и апелляционное определение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3293/2019 [88-2838/2019] — судебная практика — Довод