Определение по делу 2-3380/2026 ~ М-2790/2026

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., при ведении протокола ФИО3 . рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца, истец не просил. Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ , однако истец, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца. На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Исковое заявление заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещен