Определение по делу 2-3983/2026 ~ М-3442/2026

2-3983/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., При ведении протокола секретарем ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями. От ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> . Ходатайство мотивировано тем, что истцом не представлено доказательств того, что автомобиль использовался им в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку в соответствии с договором ОСАГО цель использования транспортного средства –«такси». Истец и его представитель в суленое заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок ком