← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение по делу 2-4246/2026

Дело 2-4246/202610.09.2026РешениеАстраханская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гончарова Ю.С.

Фрагмент судебного акта

№ УИД:30RS0 № -97 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2026 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО « <адрес> » с привлечением третьего лица ФКУ администрации МО « <адрес> » о взыскании выкупной стоимости,

установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что он является собственником жилого помещения- <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> . Распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Однако до настоящего времени соглашение об изъятии с собственником не заключено, выкупная стоимость не выплачена. В связи с изложенным, истц просит взыскать с администрации муниципального образования « <адрес> » за счет средств казны муниципального образования « <адрес> » в пользу истца рыночную стоимость изымаемого жилого помещения в сумме 4 402 600 рублей. Стороны в судебное заседание не явились. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в устано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-4246/2026 — судебная практика — Довод