← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение № 2-3397/2014 по делу 2-3397/2014 ~ М-1828/2014

Дело 2-3397/2014 ~ М-1828/2014РешениеРеспублика Башкортостан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Казбулатов И.У.

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-3397/2014 КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У. при секретаре ФИО2 , с участием представителя истца ФИО3 , ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ОАО «Росгосстрах банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском и просило, взыскать с ФИО1 (далее - Ответчик), в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> 13 коп., задолженность по процентам и комиссии в размере <данные изъяты> 70 коп.; пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> 80 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.12.2010, по основному долгу в размере <данные изъяты> 23 коп., задолженность по процентам и комиссии в размере <данные изъяты> 72 коп.; пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> 24 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 56 коп. В обоснование иска представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1).

Ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 27,9% годовых, с уплатой комиссий и неустоек (штрафов, пени) в размере, предусмотренном условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 4.5, 4.7 Кредитного договора 1 погаш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-3397/2014 по делу 2-3397/2014 ~ М-1828/2014 — судебная практика — Довод