← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение по делу 2-5045/2025

Дело 2-5045/202514.08.2025РешениеРеспублика Башкортостан
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Мухина Т.А.

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД 03RS0 № -89 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 августа 2025 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре ФИО5 , при участии представителя истца ФИО6 по доверенности, представителя ответчика ФИО7 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 о признании договора найма жилого помещения действительным, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора аренды незаключенным,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Не согласившись с заочным решением, ответчик обратился в суд с заявлением о его отмене. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив иск как к ФИО1 , так и к ФИО4 , просил признать действительным договор найма жилого помещения и машино-места от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО3 и ФИО1 , взыскать с ФИО1 , ФИО4 задолженность по договору найма жилого помещения и машино-места от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 463 088,73 руб., компенсацию за причиненный ущерб в размере 46 766 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 155,70 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключён договор найма жилого помеще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение по делу 2-5045/2025 — судебная практика — Довод