Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2875/2020 по делу 8Г-1006/2020 [88-2875/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2875/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Сахаутдиновой Тансылыу Рамазановны на решение мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 12 июля 2019 г. и апелляционное определение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1055/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сахаутдиновой Тансылыу Рамазановне о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Сахаутдиновой Т.Р. кредитной задолженности в размере 40 928,79 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 427,86 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 марта 2010 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Сахаутдиновой Т.Р. заключен договор № . Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающим Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 30 000 рублей. В соответствии с разделом 5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять Лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре. В силу этого Лимит к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.