← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение № 2-3178/26 по делу 2-3178/2026 ~ М-1689/2026

Дело 2-3178/2026 ~ М-1689/202616.07.2026РешениеЯрославская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Петухов Руслан Вячеславович

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-3178/26 (76RS0014-01-2026-001906-47) Изг.03.08.2026 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ярославль 16 июля 2026 года Кировский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Петухова Р.В., при секретаре Романовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перовой Екатерины Владимировны к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л: Перова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2025 года на автодороге Дон М4 в Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля Subaru <данные изъяты> , принадлежащего истцу и под управлением Давыдовой О.И., и автомобиля Ford <данные изъяты> , под управлением Кузнецова Н.В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Кузнецова Н.В.

При обращении к своему страховщику - АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу была произведена выплата в сумме 336 165 руб. Согласно экспертному заключению от 19.05.2026 года, выполненному ФИО1 , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составляет 692 400 руб.; утилизационная стоимость запасных частей -652 руб. Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 355 583 руб., штраф в сумме 168 082,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 3 600 руб., расходы по офо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-3178/26 по делу 2-3178/2026 ~ М-1689/2026 — судебная практика — Довод