Определение по делу 2-731/2026 ~ М-496/2026

Дело № 2 - 731/2026 г. 46RS0029-01-2026-001187-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2026 г. г. Курск Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Коноревой Е.И., при секретаре Зубореве М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к наследственному имуществу заемщика Завалий Валентины Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Завалий В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников последней в пользу банка сумму задолженности в размере 44428,38, а также госпошлину в размере 4000 руб. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть