Кировский районный суд
Решение № 2-2175/2026 по делу 2-2175/2026 ~ М-1532/2026
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Иванченко Людмила Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-2175/2026 УИД 61RS0003-01-2026-002932-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» августа 2026 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Иванченко Л.А., при секретаре Литвинове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна А.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ: Мартиросян А.Г. обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по РО № от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросяну А.Г. было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). При этом пенсионным органом в страховой стаж истца не был засчитан период его трудовой деятель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.