Кировский районный суд
Решение № 2-2068/2026 по делу 2-2068/2026 ~ М-1621/2026
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Молошников Виталий Юрьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-2068/2026 УИД 61RS0003-01-2026-003088-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Молошникова В.Ю., при секретаре Здоровцовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой А.А. к ООО «БРИК» о признании трудового договора расторгнутым и обязании внести запись в электронную трудовую книжку,
установил: Чеботарева А.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ответчику на должность кладовщика и ДД.ММ.ГГГГ приступила к выполнению трудовых обязанностей. Истец указывает, что в тот же день по ее инициативе трудовые отношения фактически прекратились и более она не выходила на работу. Истец приняла решение расторгнуть трудовой договор по собственному желанию в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ она направила работодателю заявление об увольнении, отправив его заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения по юридическому адресу ответчика, однако данное письмо не было получено ответчиком и возвращено обратно истцу.
До настоящего времени ответчик не оформил увольнение истца, не издал приказ о прекращении трудового договора и не внес соответствующую запись в электронную трудовую книжку истца, что, по мнению истца, нарушает ее трудовые права и препятствует дальнейшему трудоустройству. На основании изложенного, истец просит суд: - признать трудовой договор, заключенный между Чеботаревой А.А. и ООО «БРИК» растор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.