← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3527/2020 по делу 8Г-1647/2020 [88-3527/2020]

Дело 8Г-1647/2020 [88-3527/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3527/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фазыловой Алифы Мухаметовны на определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3358/2019 по иску Фазыловой Алифы Мухаметовны к администрации городского округа Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ: Фазылова А.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация) судебных расходов по делу, а именно за оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и по оплате строительно-технической экспертизы в размере 35 000 руб., указывая на то, что решением Ленинского районного суда города Уфы от 13 декабря 2018 г., вступившим в законную силу, исковые требования Фазыловой А.М. к Администрации о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены. Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2019 г., оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2019 г., в удовлетворении заявления Фазыловой А.М. отказано. В кассационной жалобе, поданной 10 декабря 2019 г., заявитель просит отменить определение суда от 15 мая 2019 г. и определение Верховного Суда Республ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3527/2020 по делу 8Г-1647/2020 [88-3527/2020] — судебная практика — Довод