← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3508/2020 по делу 8Г-1516/2020 [88-3508/2020]

Дело 8Г-1516/2020 [88-3508/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3508/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 6 марта 2019 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-841/2019-3 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Лапшину Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Лапшину Б.А. указывая на то, что 16 марта 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ф на сумму 37600 руб. со сроком погашения до 25 мая 2019 г., согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29,9% в день. Также в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.