← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решения по делу 2-790/2025

Дело 2-790/202514.11.2025РешенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Балашов Антон Анатольевич

Фрагмент судебного акта

Дело № (УИД 26RS0 № -50) РЕШЕНИЕ И ФИО1 14 ноября 2025 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова АА., при секретаре ФИО28 , с участием: представителя административного истца ФИО2 – ФИО32 , действующей на основании доверенности, представителей ответчиков АО «Агрохлебпродукт» - ФИО33 и ФИО29 , действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Агрохлебопродукт», ФИО3 , ФИО4 , ФИО15 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО19 , ФИО8 , ФИО21 , ФИО38 ФИО27 , ФИО9 , ФИО24 , ФИО25 , ФИО10 о признании незаконным решения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, аннулировании сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, восстановлении положения, существовавшего до выдела земельного участка, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с административным иском о признании незаконным решения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, аннулировании сведений из единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, восстановлении положения, существовавшего до выдела земельного участка, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> административные исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение Управления Росреестра п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения по делу 2-790/2025 — судебная практика — Довод