Кировский районный суд
Решение по делу 2-2291/2026 ~ М-624/2026
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Богданова Анна Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 66RS0003-01-2026-000630-52 производство № 2-2291/2026 мотивированное решение изготовлено 30.07.2026 Решение именем Российской Федерации 16 июля 2026 года г. Екатеринбург Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре Карабанько А.Д., с участием представителя ответчиков Комарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяковой Любови Васильевны, Здровской (Голяковой) Натальи Владимировны, Романцова Александра Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков, судебных расходов
установил: истцы обратились в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП по Свердловской области о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава. В порядке подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – привлечены: начальник Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, судебный пристав – исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Талипова В.И. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Гранд Ойл», начальник Первоуральского РОСП Свердловской области Цыплаков И.А., судебный пристав – исполнитель Чкаловского РОСП Сафонов М.Е. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.