Кировский районный суд
Решение № 2а-3852/2026 по делу 2а-3852/2026 ~ М-2609/2026
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Соловьева Мария Яковлевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-3852/2026 / УИД-66RS0003-01-2026-000092-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.Я., рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Квашниной Марины Михайловны к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Кулаковой Я.А., начальнику Кировского РОСП г.Екатеринбрга ГУ ФССП России по Свердловской области Кадникову М.В., ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, бездействия, возложении обязанности
установил: Квашнина М.М. (далее – истец) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что на основании исполнительного листа серии ФС № 046713814, который предъявлен АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 08.07.2025 возбуждено исполнительное производство № 150540/25/66003-ИП, Кроме того, поскольку сумма долга была взыскана в отношении солидарных должников, исполнительное производство в отношении Квашниной М.М. подлежало объединению в сводное, возбужденное в отношении Квашниной М.М. исполнительное производство было присоединено к сводному только 18.11.2025, после фактического исполнения требований одним из солидарных должников. Постановления от 09.07.2025 вынесенные судебным приставом-исполнителем, как производное о возбуждении исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем не было учтено вышеизложенное. Кроме того, исполнительное производство должно было окончено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.