← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Определение № 2-4873/26 по делу 2-4873/2026 ~ М-3784/2026

Дело 2-4873/2026 ~ М-3784/202610.09.2026ОпределениеСвердловская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шимкова Екатерина Алексеевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-4873/26 УИД-66RS0006-01-2026-003826-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 10 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Панкратовой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил: НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Панкратовой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа № *** , заключенного между ответчиком и «КБ «Локо-Банк» (АО), право требования по которому на основании договора цессии перешло к истцу, в сумме 154556,59 руб. и расходов по госпошлине. В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания условий договора займа № *** , заключенного между сторонами, условия договорной подсудности отсутствуют. Согласно сведениям ЕРН, МВД России, ответчик имеет регистрацию по месту жительства с *** по н.вр. по адресу: г *** , что на территории

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № 2-4873/26 по делу 2-4873/2026 ~ М-3784/2026 — судебная практика — Довод