← Поиск судебной практики

Кировский районный суд

Решение № 2-1182/2025 по делу 2-1182/2025 ~ М-155/2025

Дело 2-1182/2025 ~ М-155/202504.08.2025РешениеРеспублика Татарстан
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья
Наумова Алёна Васильевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ Дело № 2-1182/2025 УИД 16RS0047-01-2025-000266-46 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Казань 4 августа 2025 года Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмановой Г.Х. к Мухину А.В. , Ванину Е.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ: Гильманова Г.Х. обратилась в суд с иском к Мухину А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21150 госномер № под управлением Мухина А.В., и автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS госномер № под управлением Гильмановой Г.Х., собственником которого она является. По мнению истца, ДТП произошло по вине Мухина А.В., управляющего автомобилем ВАЗ 21150 госномер № , действующей полис ОСАГО у которого на момент ДТП отсутствовал. Согласно заключению ООО РКЦ «Капитал» № , стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер № в результате рассматриваемого ДТП составляет 339 700 рублей. Истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в результате ДТП в размере 339 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика, в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 рублей. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-1182/2025 по делу 2-1182/2025 ~ М-155/2025 — судебная практика — Довод