Определение по делу 2-265/2026 ~ М-145/2026

Гр. дело № УИД 68RS0 № -54 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 27 июля 2026 года Кирсановский районный суд <адрес> в составе: судьи Хорошковой Е.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 , У С Т А Н О В И Л: АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 563,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей, расходы на почтовые услуги на сумму 358,68 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ввиду наличия на счетах в ПАО Сбербанк умершей ФИО1 денежных средств и отсутствия у заемщика наследников. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что адрес ответчика по данному делу: <адрес> . В связи с чем, судом усматривается вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> . Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по