Киржачский районный суд
Определения № 2-545/2026 по делу 2-545/2026 ~ М-377/2026
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
- Судья
- Антипенко Роман Петрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-545/2026 УИД 33RS0010-01-2026-000718-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июля 2026 года город Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Антипенко Р.П., при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Неркараряну Вартану Львовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 853 442,22 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины - 22 069 руб. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон и их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.