← Поиск судебной практики

Киржачский районный суд

Решения № 2-544/2026 по делу 2-544/2026 ~ М-380/2026

Дело 2-544/2026 ~ М-380/202617.07.2026РешенияВладимирская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антипенко Роман Петрович

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-544/2026 УИД 33RS0010-01-2026-000722-36 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июля 2026 года город Киржач Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Антипенко Р.П., при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к Лядухину Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» (далее - ПАО МФК «Займер», Займодавец) обратилось в суд с иском к Лядухину П.Е. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от 03.05.2024 года в сумме 52 936 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 03.05.2024 года на сумму 26 000 руб. с условием возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 05.07.2024 года (далее - Договор займа). Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. Истец предоставил заемщику сумму займа, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил.

Поскольку определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Истец о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решения № 2-544/2026 по делу 2-544/2026 ~ М-380/2026 — судебная практика — Довод