Киселевский городской суд
Решение № 2-1650/2026 по делу 2-1650/2026 ~ М-956/2026
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Левенец Евгения Леонидовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-1650/2026; УИД №42RS0010-01-2026-001353-52 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левенец Е.Л., при секретаре Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске 5 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Модиной Яны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Аспект» о расторжении договора займа,
установил: Истец Модина Я.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Аспект» (далее, - ООО МКК «Финансовый Аспект») о расторжении договора займа. Требования мотивированы тем, что 19.11.2025 между Модиной Я.Н. и ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ АСПЕКТ» заключен договор № , в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен займ в размере 15000 рублей под % годовых. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, в связи с изменением материального положения истец утратил возможность производить ежемесячные платежи и исполнять свои обязательства в соответствии с условиями погашения по договору. На основании чего, у истца возникла просроченная задолженность.
Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, что следует из досудебной переписки, приложенной к настоящему исковому заявлению, 02.03.2026 истцом было направлено требование о расторжении договора и взыскания задолженности в судебном порядке. На дату обращения в суд ответчик исковое заявление
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.