← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4030/2020 по делу 8Г-2446/2020 [88-4030/2020]

Дело 8Г-2446/2020 [88-4030/2020]06.03.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4030/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Поднебесова Спартака Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-894/2019 по иску Поднебесова Спартака Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛА: Поднебесов С.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 16 сентября 2017 г. приобрел у ответчика смартфон <данные изъяты> , за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет был выявлен производственный дефект. Претензия истца о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара оставлена без удовлетворения. Истец с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку требования о возврате стоимости товара в сумме 10164 рубля, неустойку за просрочку требования о возмещении убытков в сумме 10164 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы по договору поручения за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 78,50 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4030/2020 по делу 8Г-2446/2020 [88-4030/2020] — судебная практика — Довод