Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9728/2026 [88-10612/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0023-01-2024-001325-67 № 88-10612/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4177/2024 по иску Бучериной Татьяны Юрьевны к акционерному обществу «БТК групп» о защите трудовых прав по кассационной жалобе акционерного общества «БТК групп» на решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя АО «БТК групп» по доверенности Макрачевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Бучериной Т.Ю. по ордеру Клемазова В.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бучерина Т.Ю. обратилась во Фрунзенский районный суд городаСанкт- Петербурга с иском к АО «БТК групп», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за время задержки выдачи трудовой книжки при увольнении за период с 16 декабря 2023 г. по 9 февраля 2024 г. в сумме 142 184,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она работала в АО «БТК групп» на основании трудового договора № 206 от 4 августа 2023 г. в должности административного менеджера с должност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.