Пермский краевой суд
Определение № 44Г-8/2026 по делу 4Г-80/2026 [44Г-8/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Фомин Вячеслав Иванович
Фрагмент судебного акта
УИД 59MS0147-01-2026-001880-74 Дело № 44Г-8/2026 (4Г-80/2026, М-823/2026) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пермь 11.09.2026 Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Суханкина А.Н., членов президиума Кориновской О.Л., Торжевской М.О., Судневой В.Н., Владыкиной О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материал М-823/2026 по иску Пьянкова Виктора Степановича к индивидуальному предпринимателю Занину Дмитрию Геннадьевичу о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Пьянкова Виктора Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 14.07.2026 об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад Торжевской М.О., президиум
установил: Пьянков В.С. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми с иском к индивидуальному предпринимателю Занину Д.Г. о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 14.07.2026 исковое заявление Пьянкова В.С. было оставлено без движения. Не согласившись с определением мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, Пьянков В.С. подал кассационную жалобу в президиум Пермского краевого суда. В кассационной жалобе заявитель Пьянков В.С. просит отменить определение мирового судьи, полагая, что, оставляя исковое заявление без движения, мировой судья предъявил к истцу невыполнимые требования о предоставлении личных данных ответчика, которые истцу не известны. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Определением судьи Пермского кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.