← Поиск судебной практики

Ольхонский районный суд

Решение по делу 2-243/2026 ~ М-202/2026

Дело 2-243/2026 ~ М-202/2026РешениеИркутская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Протасов Андрей Георгиевич

Фрагмент судебного акта

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Протасова А.Г., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 поставил товар в адрес ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО3 . Письменный договор между сторонами отсутствует, однако истцом была осуществлена поставка товара ответчику, что подтверждается приложеным к исковому заявлению универсальным передаточным документом (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ , имеющим отметку ответчика о получении товара. Согласно п. 1 ст. 458 и ст. 513 ГК РФ, факт приемки товара ответчиком свидетельствует о состоявшейся разовой сделке купли-продажи. Обязанность по оплате возника у ответчика в силу ст. 486 ГК РФ с момента передачи товара, в связи с чем, отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты принятого товара.

На момент поставки товара ответчик имел статус Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № , ОГРНИП № ). ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Данные о смене фамилии ответчика у истца отсутствуют. Ответчик принял товар, однако, обязательства по оплате товара не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.