← Поиск судебной практики

Петрозаводский городской суд

Определение по делу 2-250/2026 (2-3894/2025;)

Дело 2-250/2026 (2-3894/2025;)11.09.2026ОпределениеРеспублика Карелия
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Судья
Сорокина Валерия Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-250/2026 10RS0011-01-2024-009784-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 сентября 2026 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сорокиной В.В., при секретаре Титовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Михаила Николаевича к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности по приобретательной давности,

установил: Абрамов М.Н. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с указанным иском по тем основаниям, что в его владении находится недвижимое имущество: сарай площадью 21,2 кв.м. и гараж площадью 28 кв.м., расположенные по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Революционная, рядом с домом № 11. Гараж был возведен в 1970 году, а сарай - в 1950 году. Данное имущество находится рядом с домом площадью 48,9 кв.м., который был подарен Абрамову М.Н. на основании договора дарения от Абрамовой П.К. (бабушки). Истец указывает, что открыто владеет указанным имуществом с 1973 года, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц к истцу не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял.

В связи с тем, что истец владеет сараем площадью 21,2 кв.м. и гаражом площадью 28 кв.м., расположенными по адресу: г.Петрозаводск, ул.Революционная, рядом с домом № 11, длительное время, а именно: пятьдесят один год, с учетом уточненных требований истец просит признать за ним право собствен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-250/2026 (2-3894/2025;) — судебная практика — Довод