← Поиск судебной практики

Романовский районный суд

Решение по делу 2-8/2026 (2-169/2025;) ~ М-109/2025

Дело 2-8/2026 (2-169/2025;) ~ М-109/2025РешениеАлтайский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пильгуй Анна Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД- № Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «11» сентября 2026 г. с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Х.А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Фабула» обратилось в Романовский районный суд с исковые заявлением к Х.А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ответчиком 22 июня 2024 года заключен договор микрозайма № , по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 21 июля 2024 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 % в день. Денежные средства перечислены Х.А.С. оператором платежной системы ЮКасса СБП, с номером транзакции № по которой получателем является Х.А.С. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР». Между МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ФАБУЛА» заключен Договор уступки прав требования № от 18 декабря 2024 года в соответствии с которым, МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования ООО ПКО «ФАБУЛА».

Истцом в адрес Х.А.С. было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.