← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-2617/201 по делу 8Г-1238/2019 [88-2629/2019]

Дело 8Г-1238/2019 [88-2629/2019]12.12.2019ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Курдюкова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2629/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2617/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Харитонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Харитонова <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда Московской области от 19.06.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.10.2019 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Харитонову Д.А. о взыскании кредиторской задолженности по банковской карте № в размере 732 185,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 599 999,74 руб.; просроченные проценты - 107 610,85 руб.; неустойку - 24 574,74 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 521,85 руб.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 19.06.2019 г. иск удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.10.2019 г. решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Харитоновым Д.А. поставлен вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, со ссылкой на нарушение норм процессуального права, на не извещение его в судебную инстанцию, на непредставление ему к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2617/201 по делу 8Г-1238/2019 [88-2629/2019] — судебная практика — Довод