← Поиск судебной практики

Северодвинский городской суд

Определение № 2-4584/2026 по делу 2-4584/2026

Дело 2-4584/202611.09.2026ОпределениеАрхангельская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Остапчук Д.С.

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-4584/2026 11 сентября 2026 года 29RS0023-01-2026-002050-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Остапчука Д.С., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявления истца Онищука Артема Олеговича и ответчика Кашина Алексея Геннадьевича об утверждении мирового соглашения,

установил: истец Онищук А.О. и ответчик Кашин А.Г. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, представили суду мировое соглашение, которое просят утвердить. Участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу утверждения мирового соглашения не заявляют. По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых стороны вправе урегулировать спор на любой стадии гражданского процесса и на стадии исполнительного производства. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения ег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № 2-4584/2026 по делу 2-4584/2026 — судебная практика — Довод