Шпаковский районный суд
Решение № 2-477/2026 по делу 2-477/2026 ~ М-133/2026
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Миронюк В.В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 2-477/2026 УИД 26RS0035-01-2026-000183-18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Михайловск 08 апреля 2026года Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюк В.В., при ведении протокола помощником судьи Середа В.Н., с участием: истца Парсановой М.И., ее представителя Колиниченко М.С., представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности Артемьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Парсановой Марии Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об исключении периодов работы из страхового стажа, справки о заработной плате, обязании включить периоды работы в страховой стаж и учесть справку о заработной плате при назначении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ: Парсанова М.И. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об исключении периодов работы из страхового стажа, справки о заработной плате, обязании включить периоды работы в страховой стаж и учесть справку о заработной плате при назначении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что Парсанова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, установленной ответчиком - Отделением СФР по Ставропольскому к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.