← Поиск судебной практики

Хостинский районный суд

Определение № 2-2287/2026 по делу 2-2287/2026 ~ М-1577/2026

Дело 2-2287/2026 ~ М-1577/202611.09.2026ОпределениеКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Тимченко Юрий Михайлович

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-2287/2026 г. УИД 23RS0058-01-2026-002053-54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2026 года. г.Сочи Хостинский районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Тимченко Ю.М. при секретаре Рябиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Солоповой Е. А. , наследникам администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к наследственному имуществу Солоповой Е. А. . Истец просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика Соповой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 176 929,54 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Солоповой Е.А., администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю. По вызову суда истец ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , дважды не явился. Истец суду не предоставил сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствии стороны заявителя. Ответчики администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № 2-2287/2026 по делу 2-2287/2026 ~ М-1577/2026 — судебная практика — Довод