← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2660/2019 [88-2076/2019]

Дело 8Г-2660/2019 [88-2076/2019]12.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2076/2019 (№ 2-144/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 12 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышовой Л. А. к индивидуальному предпринимателю Винокурову А. Е. о защите прав потребителей и встречному иску индивидуального предпринимателя Винокурова А. Е. к Чернышовой Л. А. о признании договора незаключённым и возврате суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Винокурова А. Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя индивидуального предпринимателя Винокурова А.Е. по доверенности Чистякова Е.С., поддержавшего кассационную жалобу,

установила: Чернышова Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Винокурову А.Е., с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила расторгнуть договор купли-продажи от 24 февраля 2017 г. № 0561.02, договор оказания услуг от 24 февраля 2017 г. № 0561.02, взыскать с индивидуального предпринимателя Винокурова А.Е. уплаченные денежные средства в сумме 129100 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договорам в сумме 129100 рублей и 11740 рублей соответственно, компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей, расходы на оплату

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2660/2019 [88-2076/2019] — судебная практика — Довод