← Поиск судебной практики

Татарский районный суд

Определение по делу 2-454/2026 ~ М-397/2026

Дело 2-454/2026 ~ М-397/2026ОпределениеНовосибирская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Полтинникова Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк к ответчику Бакаеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , суд,

установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Бакаеву Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в обоснование требований указал следующее, между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 400 000,0 руб., с процентной ставкой 32,4 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-454/2026 ~ М-397/2026 — судебная практика — Довод