← Поиск судебной практики

Теучежский районный суд

Определение по делу 2-919/2026 ~ М-616/2026

Дело 2-919/2026 ~ М-616/202610.09.2026ОпределениеРеспублика Адыгея
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Берзегов Байзет Вячеславович

Фрагмент судебного акта

дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2026 года г.Адыгейск Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 СМ. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки). До перехода к рассмотрению дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца. Судебное заседание по данному делу было назначено на следующие даты: на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ , о чем стороны уведомлены надлежащим образом. Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение по делу 2-919/2026 ~ М-616/2026 — судебная практика — Довод