Решение по делу 12-619/2026

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 11 сентября 2026 года Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 , действующей в защиту ООО «ГОЛД ТРАНС», о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГОЛД ТРАНС» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Защитник ООО «ГОЛД ТРАНС» ФИО1 , считая данное постановление незаконным, обжаловала его в суд, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на его обжалование, указывая, что о вынесенном постановлении обществу стало известно 31.07.2026г. после поступления постановления на сайт Госуслуг. При этом к жалобе приложен скриншот отправки ФИО1 жалобы в МТУ Ространснадзора 31.07.2026г. по электронной почте.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления рассмотрено в отсутствие генерального директора ООО «ГОЛД ТРАНС» ФИО2 , защитника ООО «ГОЛД ТРАНС» ФИО1 , поскольку о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены (л.д. 11, 12, 13), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоб