← Поиск судебной практики

Устиновский районный суд

Решение № 2-375/2026 по делу 2-375/2026 (2-3325/2025;) ~ М-1956/2025

Дело 2-375/2026 (2-3325/2025;) ~ М-1956/202504.03.2026РешениеУдмуртская Республика
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Серегина Екатерина Никитична

Фрагмент судебного акта

Дело № 2-375/2026 УИД 18RS0005-01-2025-003454-30 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2026 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Варламовой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «ФинТраст» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Варламовой К.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Варламовой К.С. и ПАО КБ «УБРиР» (далее - банк) заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 27 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому в пользу истца банком уступлены права (требования) к заемщику Варламовой К.С. по настоящему кредитному договору. В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору цессии, на дату уступки Варламова К.С. имела задолженность 671 426,12 руб., в том числе: сумма просроченной за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-375/2026 по делу 2-375/2026 (2-3325/2025;) ~ М-1956/2025 — судебная практика — Довод