← Поиск судебной практики

Верховный Суд Республики Адыгея

Определение № 33-1817/2026 по делу 33-1817/2026

Дело 33-1817/202611.09.2026ОпределениеРеспублика Адыгея
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бзегежева Натуся Шихамовна

Фрагмент судебного акта

Судья Чундышко Н.А. дело № 33-1817/2026 (№ дела суда первой инстанции 2-2428/2025) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 сентября 2026 года г. Майкоп Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе: председательствующего – Бзегежевой Н.Ш., судей – Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З., при секретаре судебного заседания – Беретарь Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2025 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя лица, не привлеченного к участию в деле Пигаревой С.А. по доверенности ФИО9 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 июля 2025 года, которым постановлено: «исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ , ИНН № ) в пользу ФИО2 ( <данные изъяты> ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 834,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 021 руб. Требование ФИО2 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 392 855,62 руб. оставить без рассмотрения». Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя третьего лица Пигаревой С.А. по доверенности ФИО9 , представителя финансового управляющего Фетисенко А.Д. – ФИО5 , судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.10.2024 по делу №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № 33-1817/2026 по делу 33-1817/2026 — судебная практика — Довод