Верховный Суд Республики Хакасия
Определение № 33а-2743/2026 по делу 33а-2743/2026
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Буцких Анастасия Олеговна
Фрагмент судебного акта
Председательствующий Казаклиу О.А. Дело № 33а-2743/2026 УИД 19RS0012-01-2026-000530-80 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 сентября 2026 года г. Абакан Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Аушевой В.Ю., судей Буцких А.О., Паксимади Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левак О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шушеначева Вячеслава Валериевича к Территориальной избирательной комиссии города Абазы, администрации г. Абазы, Хуртиной Елене Анатольевне, Булыгиной Татьяне Николаевне, Бахтиной Сусанне Владимировне, Морозову Алексею Николаевичу, Бирюковой Наталье Сергеевне о признании решения и действий незаконными, отмене регистрации кандидатов. Заслушав доклад судьи Буцких А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шушеначев В.В., являющийся кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа города Абазы Республики Хакасия седьмого созыва, выдвинутым избирательным объединением «КПРФ - Хакасское республиканское отделение политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации», обратился в суд с настоящим административным иском к Территориальной избирательной комиссии города Абазы. Требования мотивировал тем, что 22.08.2026 в г. Абазе Республики Хакасия проведено публичное мероприятие (автопробег и флешмоб), организованное Бирюковой Н.С. В данном мероприятии приняли участие кандидаты в Совет депутатов седьмого созыва г. Абазы от партии «Единая Россия» Хуртина Е.А., Булыгина Т.Н., Бахтина С.В., Морозов А.Н.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.