← Поиск судебной практики

Центральный районный суд

Решение № 2-2514/2026 по делу 2-2514/2026 ~ М-1627/2026

Дело 2-2514/2026 ~ М-1627/2026РешениеВолгоградская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Житенева Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 34RS0008-01-2026-004543-03 Дело № 2-2514/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» августа 2026 года г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Житеневой Е.С. при секретаре судебного заседания Лифановой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травянова В. А. к АО «АльфаСтрахование», Заплавному А. Н. , Цыгулевой В. В. о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Истец Травянов В.А. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование», Заплавному А. Н. о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 17 ноября 2025 года по вине водителя автомобиля марки Shacman, государственный регистрационный номер №... , Заплавнова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено его имущество – автомобиль марки Chery Tiggo, государственный регистрационный номер №... . ДД.ММ.ГГГГ она обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая. Страховой компанией поврежденное транспортное средство осмотрено, по результатам осмотра составление экспертное заключение ООО «ТехЮр Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Chery Tiggo, государственный регистрационный номер №... , без учета износа составила 456 144 рубля 80 копеек, с учетом износа – 361 500 рублей, величина УТС – 52 310 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Решение № 2-2514/2026 по делу 2-2514/2026 ~ М-1627/2026 — судебная практика — Довод