Постановления по делу 8Г-18934/2021 [88-21401/2021]

судья I инстанции – ФИО2 судья II инстанции – ФИО3 Дело № ( № ) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леднёва А.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску ФИО1 к Ростовскому филиалу компании ООО «Ред ФИО4 » о взыскании премии (номер материала, присвоенный судом первой инстанции: № ), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ростовскому филиалу компании ООО Рэд Вин Б.В. о взыскании премии. Определением Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемые судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания. Согласно статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неп