← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21398/2021 по делу 8Г-21605/2021 [88-21398/2021]

Дело 8Г-21605/2021 [88-21398/2021]20.09.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Заборовская С.И. II инстанция – Мошечков А.И. Дело №88-21398/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 сентября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАНОМАКС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3109/2020) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НАНОМАКС» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение было отменено. ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанции, просит его отменить. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21398/2021 по делу 8Г-21605/2021 [88-21398/2021] — судебная практика — Довод