Определения по делу 8Г-5453/2021 [88-5809/2021]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-981-21-477/2020 в суде первой инстанции УИД 26MS0 № -21 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 556 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 78 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника относительно исполнения судебного приказа возвращены. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ со ссылкой на неверное применение норм процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответстви