← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5909/2021 [88-6182/2021]

Дело 8Г-5909/2021 [88-6182/2021]20.09.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-6182/2021 № дела 2-3367/2020 в суде первой инстанции 05RS0038-01-2020-015181-11 20 сентября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Газпромбанк" к Таилову Ильясу Ибрагимовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Таилова Ильяса Ибрагимовича к АО "Газпромбанк" о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Таилова Ильяса Ибрагимовича на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 29 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Таилову И.И. об истребовании из незаконного владения банкомата № сер. <данные изъяты> , взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ООО «Подземгидроминерал» (ООО «Газпром проектирование») заключен договор об оказании услуг по обслуживанию зарплатного проекта, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по открытию для сотрудников последнего счетов карт,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5909/2021 [88-6182/2021] — судебная практика — Довод